Форум » Язык, фольклор и ономастика » Книга . Были ли латыши тюрками. » Ответить
Книга . Были ли латыши тюрками.
кеме: click here
Ответов - 3
Albert: Нет, конечно! Не были. Книга эта совсем не научная. Чтобы убедиться в этом лишний раз, достаточно того, что автор не может разграничить арабизмы от тюркизмов. Например, на с. 18 она выводит Сибирь из тюркских, приводя... турецкое "сабр" - "терпение")))). А ведь узнать, что это арабизм в турецком проще пареной репы. И это лишь один из примеров. А их множество, на самом деле. Я далек от такого подхода, когда всё, что нам нравится, объявлять научным, а всё, что не нравится - антинаучным. Если мы изберем такой подход, мы будем ничем не лучше наших оппонентов, которых мы нещадно критикуем.
Argyn: Теперь и латыши решили стать тюрками? Хотя где-то читал о брате Атиллы с именем Балта (Топор), типа он там свое королевство образовал стали земли называться Балтией.. Хотя больше на сказку похоже...
Albert: Argyn пишет: Теперь и латыши решили стать тюрками? Хотя где-то читал о брате Атиллы с именем Балта (Топор), типа он там свое королевство образовал стали земли называться Балтией.. Хотя больше на сказку похоже... Конечно, сказка!))) Но старший брат Аттилы - Бледа вполне мог иметь имя Балта! Римляне могли исказить его имя.
полная версия страницы