Форум » Язык, фольклор и ономастика » Ностратика » Ответить
Ностратика
Тахир: Перспективное и интересное направление языкознания: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F1%F2%F0%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%FF%E7%FB%EA%E8 "Ностратические языки (от лат. nostrās, род. п. nostrātis «наш», «нашего круга», «здешний») — гипотетическая макросемья языков, объединяющая несколько языковых семей и языков Европы, Азии и Африки, в том числе алтайские, картвельские, дравидийские, индоевропейские, уральские, иногда также афразийские и эскимосско-алеутские языки. Все ностратические языки восходят к единому ностратическому праязыку. Согласно другой, слабее обоснованной гипотезе, выдвигаемой в последнее время рядом исследователей, все ностратические языки относятся к надсемье более высокого уровня (так называемым борейским языкам). её основателем считается В. М. Иллич-Свитыч http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB%EB%E8%F7-%D1%E2%E8%F2%FB%F7,_%C2%EB%E0%E4%E8%F1%EB%E0%E2_%CC%E0%F0%EA%EE%E2%E8%F7
Ответов - 2
Тахир: И здесь статья о другом лингвисте развившем далее это направление - А.Б. Долгопольском. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EB%E3%EE%EF%EE%EB%FC%F1%EA%E8%E9%2C_%C0%F0%EE%ED_%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E8%F7 "Профессор Арон Долгопольский, лингвист из Хайфы, составил словарь языка, из которого развились, по его мнению, все известные современные языки. Словарь ностратического языка – это не просто собрание слов, он представляет собой фундамент всего здания археологической лингвистики, поразительное свидетельство генетического родства казалось бы далёких и никак не связанных между собой языков. Что же нашел этот человек, сидя в своём доме на берегу Средиземного моря, чтобы создать монументальный словарь ностратического языка на 4000 (четыре тысячи!) страниц в четырёх томах? "Я приехал в Израиль из Москвы в 1976 году, - пытается объяснить лингвист Арон Долгопольский, профессор Хайфского Университета, - там я уже вырастил плеяду молодых лингвистов, заражённых этим микробом ностратической теории. Но и здесь, в Израиле, есть полиглоты, знающие множество разных языков , и их довольно много. Они-то меня и вдохновляют". Ностратический язык не существует сегодня, но вполне логично предположить, что десять тысяч лет тому назад существовал этот язык, из которого со временем развилось множество современных, знакомых нам всем языков. Известно, к примеру, что иврит – семитский язык, родственный арамейскому, арабскому, угаритскому, аккадскому и другим семитским языкам. Однако у семитских языков нынешнего поколения были "дальние родственники" в прошлом, как древне-египетский, берберский, кушитские языки Эфиопии и чадские языки в странах Чад, Камерун и Нигерия. Все они, вместе с семитскими языками, образуют большую языковую семью, называемую семито-хамитской или афро-азиатской. Существует ли генетическая связь также и между разными языковыми семьями, имеющими некий общий источник происхождения? Многие исследователи отрицают такую возможность. Даже если и есть какие-то слова похожие по звучанию и значению, это ещё не доказательство родства, происхождения из одного источника. Есть слова звукоподражательные ( как например "кукушка",во многих языках называемая похожим словом), есть слова заимствованные : "орэз" в иврит и "рис" в русский попали из Индии, а ивритский "кейсар" и русский "царь" произошли от римского имени "Цезарь". Но всё же, как установлено в сравнительно-историческом языкознании, есть законы, позволяющие определить генетическую связь между языками, в отличие от чисто внешних совпадений. Существенным мы считаем наличие повторяющихся фонетических соответствий: если мы находим, что звук А в одном языке проявляется в втором языке как звук Б, и не в одном слове, а во многих словах, можем уверенно утверждать, что между этими языками есть генетическое родство. Так, если в иврите год называется "шана", а в арабском год – "сана", в иврите "шалом", а в арабском "салям", и ещё много подобных пар, то ясно, что иврит и арабский язык имеют общего "предка" – прото-семитский язык, т.е. связаны генетически. Историческое языкознание во всех его разветвлениях занимается поиском таких законов соответствия и воссозданием праязыков: прото-семитский, прото-индоевропейский и т.д. Это занятие очень интересное, но и весьма трудное. Семижды трудной должна быть в таком случае работа нахождения соответствий между разными языковыми семьями : тот, кто за это берётся, должен знать глубоко не только языки в этих семьях, но и их историю, их фонетическое и грамматическое развитие на разных этапах. Языковеды, обладающие такими широкими познаниями, очень редки. Профессор Арон Долгопольский – один из людей этой редкой породы. Гипотеза о возможном родстве разных языковых семей зародилась ещё в начале 20-го века. Лет 80 тому назад датский лингвист Хо́льгер Пе́дерсен (Holger Pedersen)1 высказал идею о том, что есть родство между тюркскими, угро-финскими и индоевропейскими языками. Он показал несколько явно неслучайных слов. Но он сам не продолжил этой работы, идея была забыта, оставшись где-то в небольшой статье. Но вот в 50-ые годы 20 века, всего 50 лет тому назад, двое учёных в Москве решили исследовать, есть ли правда в предположении датчанина. Один из этих учёных был украинец - Иллич-Свитыч, «московский украинец», он даже украинского языка не знал. Второй был еврей - Арон Долгопольский. Начали они заниматься этой темой каждый самостоятельно, независимо друг от друга. И пришли к очень сходным результатам. Но тут Иллич-Свитыч попал под машину и погиб. Он успел опубликовать несколько статей, но большой материал у него остался в записях, в рукописях. И тогда второй учёный, Арон Долгопольский, отложил всю свою работу, взялся за эти бумаги и, в конце концов, выпустил словарь, книгу «Сравнительный словарь ностратических языков», автор – Иллич-Свитыч. Это было спустя пять лет после гибели Иллича-Свитыча. Что же это такое «ностратическая теория»? Эта теория показывает, что между шестью языковыми семьями Старого Света было и есть древнее родство! Это все индоевропейские языки, и алтайские, и угро-финские, и семито-хамитские, и сюда же входит грузинский с тремя малыми языками Грузии (это отдельная семья, картвельская), и южная Индия. Индоевропейские языки – это Северная Индия, а Южная Индия, особенно Мадрас, и дальше на юг – это дравиды, особая семья. Согласно работе Иллича-Свитыча и Долгопольского это тоже – ностратические языки. Не исключено, есть ещё несколько языков, относящихся к этой макро-семье, как эскимосский и, возможно, этрусский, но это надо ещё доказать. В июле 2010 года в Интернете появился «Большой ностратический словарь» Арона Долгопольского, и затем этот словарь был издан Кембриджским университетом в 4-х томах. Этот словарь открывает новую эру в сравнительном языкознании. Впервые он позволяет найти общие основы в таких разных языках как иврит, монгольский венгерский и японский. По ностратической гипотезе, существует между этими языками генетическое родство. Издать его в виде книги оказалось слишком дорого. Предисловие к нему названо: «Ностратическая макро-семья и лингвистическая палеонтология» и рассказывает, как можно с помощью лингвистики реконструировать очень древнюю жизнь и быт людей…".
Is-tina: Это очень интересно. И логично совершенно! Долгопольский же настоящий Человек. Что он не присвоил, а издал Свитыча. Я читала про все это, но когда вкраплена какая-то человеческая черточка, становится много интересней сама проблема.
полная версия страницы