Форум » АЛАНЫ, СКИФЫ и др. » У осетин отбирают аланскую историю? (продолжение) » Ответить
У осетин отбирают аланскую историю? (продолжение)
Albert: Обнаружил вот такую статью: У осетин отбирают аланскую историю? 16 апреля 20:07 Вторник "Неуд" при проверке институтов Российской академии наук получил лишь один из всех подразделений РАН по стране - Центр скифо-аланских исследований Владикавказского научного центра. Теперь его реорганизуют в небольшой отдел без юридического статуса. Председатель ВНЦ Анатолий Кусраев трагедии в этом не видит и научную направленность скифо-аланских исследований менять не собирается. Но есть и другое мнение: история алан выходит далеко за рамки осетиноведения, и центр просто не соответствовал своему названию. Ингуши, чеченцы, карачаево-балкарцы - все эти народы Северного Кавказа претендуют на звание потомков аланов - древнего кочевого воинственного племени, появившегося в I веке нашей эры в Приазовье и Предкавказье, где жили скифы и сарматы. Но только осетинам удалось закрепить за собой право называться аланами и при развале СССР втиснуть этот топоним в название своей республики. Пять лет назад работа антрополога Виктора Шнирельмана "Быть аланами: интеллектуалы и политика на Северном Кавказе в XX веке" наделала немало шума в осетинской научной среде, потому что он указал на политическую мотивацию тех, кто отмел все иные версии происхождения осетин и оставил только аланскую. К их числу принадлежал и Василий Иванович Абаев, именем которого был назван созданный в 2001 году при Владикавказском научном центре РАН Центр скифо-аланских исследований. В этом году центр имени Абаева получил самую низкую оценку из всех проверенных Российской академией наук своих структурных подразделений. Его руководитель 82-летний археолог Баграт Техов в интервью порталу "Наука и технологии России" выразил сожаление, но объяснил данный факт отсутствием большого штата сотрудников. "Мы не освещаем в достаточной мере намеченные в своё время вопросы. Некому работать!" - посетовал он на нехватку специалистов. В последнее время Центр занимался преимущественно изучением истории и мифологии нартов и диалектов осетинского языка. Кроме того, вышло несколько работ по археологии и хронологии кобано-тлийской культуры. Но деятельностью этого подразделения РАН были недовольны даже осетиноведы. Историк, старший научный сотрудник Юго-Осетинского НИИ имени Ванеева Юрий Гаглойты отмечал, что республике нужен "единый научный центр по этногенезу и этнической истории осетин", поскольку центр Абаева с этой задачей не справляется, отчего и появляются такие исследования, как у Шнирельмана. "Одним из плюсов его работы (центра - ред.) можно считать издание журнала "Нартамонга", да и то практически отданного под публикации зарубежных исследователей, очевидно, по принципу "Запад нам поможет", - иронизировал Гаглойты. Впрочем, председатель Владикавказского научного центра РАН Анатолий Кусраев в интервью осетинским журналистам заявил, что никаких проблем, кроме малочисленности, у Центра имени Абаева нет, и еще в 2007 году его хотели реорганизовать в отдел при президиуме ВНЦ. Тогда этот процесс был отложен, а теперь, после "неуда" при проверке РАН, самое время центр как юридическое лицо ликвидировать. Ученые же как занимались встраиванием осетинской истории в скифо-сарматскую версию, так и будут продолжать. Между тем скифо-сарматский период истории действительно очень интересен и нуждается как в дальнейшем изучении, так и в некотором ревизионизме. Этим направлением в республике занимается отнюдь не только упраздняемый центр. В Северо-Осетинском институте гуманитарных и социальных исследований по аланской тематике работает старший научный сотрудник, кандидат исторических наук Сергей Перевалов. Его-то корреспондент "Большого Кавказа" и попросила прокомментировать расформирование Центра скифо-аланских исследований. "Президиум РАН проводит мониторинг всех институтов, входящих в систему Российской Академии наук. Их около 450, и среди них вот этот центр скифо-аланских исследований. Проверку прошли, кажется, около 370 институтов, еще несколько десятков институтов находятся в состоянии подготовки к этой проверке, - отметил Сергей Михайлович. - Из тех институтов, что проверены, последнюю категорию, то есть фактически "неуд", получил вот этот центр. Еще 10 или 12 институтов - вторую категорию - на "троечку". С ними тоже будут что-то делать. А все остальные зачислены в первую категорию как лидеры. Количество институтов первой категории зашкаливает. Не может быть 95% лидеров. На мой взгляд, эта оценка отличается высокой степенью формализма, там очень много формальных критериев, а надо смотреть на содержание. РАН оценивает сама себя, как, знаете, манная каша сама себя хвалит. Что касается вот этого центра скифо-аланских исследований. Это небольшое учреждение, в нем состояло 8 сотрудников. Руководитель - Баграт Виссарионович Техов, наш известный археолог, специалист по Кобанской культуре. Я не видел документа, в котором определялись параметры, по которым институт получил "неуд". Могу только высказать свое мнение, как человек, который занимается аланскими и сарматскими исследованиями. У меня свои претензии к работе этого центра. И главная состоит в том, что центр укомплектован неспециалистами. История скифов - сарматов - аланов рассматривается там как часть осетиноведения, то есть истории Отечества. А она должна быть междисциплинарной или полидисциплинарной наукой, объединяющей специалистов различных разделов всеобщей или зарубежной истории, поскольку основные источники - на чужих языках. Здесь нужны не осетиноведы, а специалисты со знанием языка источников, а источники, прежде всего латинские, греческие, древнегрузинские, древнеармянские, восточные, особенно важны арабские, тюркские. Должна быть комплексная научная дисциплина на стыке антиковедения, то есть науки о греко-римских древностях, медиевистики - западном средневековье, востоковедения - истории арабских, тюркских стран до присоединения Кавказа и Осетии к России, кавказоведения и так далее. Этот Центр, как и СОИГСИ и другие институты Владикавказа, входит в систему Владикавказского научного центра РАН, который возглавляет Анатолий Георгиевич Кусраев. Он считает, что неэффективность центра проистекает не из низкого уровня научных исследований, а ввиду его малочисленности, не позволившей центру состояться как полноценному институту РАН. Но я вновь заостряю внимание на том, что здесь нужны не осетиноведы, а специалисты другого профиля, со знанием древних языков - языков источников, специалисты, работающие с современной западной литературой. Мы же говорим о мировом уровне исследований. Нужны люди, которые публикуются в профессиональных антиковедческих, медиевистических, востоковедных журналах - российских и зарубежных. Таковых в республике нет, и перспективы центра мне видятся весьма туманными". Светлана Болотникова http://www.bigcaucasus.com/events/analysis/16-04-2013/83051-centr_abaeva-0/
Amigo: Biochem пишет: А Вы, Amigo, историк? генетик?) На этом форуме - форумчанин, именно так воспринимайте и никак иначе. P.S. Уважаемые админы, удалите пожалуйста последнее оскорбительное сообщение Болата в адрес Кеме.
Albert: Amigo пишет: Уважаемые админы, удалите пожалуйста последнее оскорбительное сообщение Болата в адрес Кеме. Какое сообщение? Вот это?Вам показалось)Например я любитель,а кеме вот точно ,,проффи,,,правда чужие фотки иногда ворует,но то болезни роста)от мясной лавки до нии Я не заметил там такого серьезного оскорбления. Речь об обвинении в воровстве, что ли? Или речь о профессии человека? Болат вообще любитель оскорблять, подло стебаться. Как показатель характера Болата, чтобы никому впредь не было его жалко, когда он в очередной раз отправится в бан, лучше подобные вещи, наверное, оставлять. Вы ж заметили, наверное, что я даже нецензурное сообщение Русланбека (Ацамаза) в мой адрес оставил и не стал удалять. Но если Кеме сам скажет, чтобы я удалил это сообщение, я удалю.
Amigo: Да это. Там оскорбление - не нужно было это сообщение по новой цитировать Альберт. Лучше вместо банов удалять подобные сообщения, но это моё мнение.
Albert: Amigo пишет: Там оскорбление - не нужно было это сообщение по новой цитировать Альберт. Лучше вместо банов удалять подобные сообщения, но это моё мнение. Я сделаю это, если Кеме скажет, чтоб я удалил. А так, я сторонник того, чтобы все видели, что провокаторы банятся не зря. Просто пойми меня правильно, Булат, вчера я впервые за всю свою жизнь был обвинен (пусть и в мягкой, деликатной форме) в несправедливости по отношению к человеку - к Болату. Тебе не приходилось, видимо, особо читать своего тёзку - Болата, иначе ты бы мне вчера этого не сказал. В этой связи, дабы исключить наперёд подобного рода обвинения, считаю необходимым оставлять зафиксированными оскорбительные и иные изречения Болата и ему подобных провокаторов. На твое сетование, что в форуме "Аланла" можно ознакомиться только с нашей точкой зрения, но невозможно с противоположной, отвечу, что никого из нормальных форумчан я не баню и всегда рад общению. Только вот все оппоненты давно меня знают и им известны все наши доводы, которые они не в состоянии опровергнуть. Потому они и не стремятся сейчас спорить со мной здесь. А ведь я спорил с ними на их территории раньше. Любые их доводы опрокидываются языковыми и историческими данными. А Тахир мог бы еще и археологические данные привести. Я, в отличие от него, несколько меньше доверяю обычным артефактам (речь не идет о человеческих костях, разумеется), потому основываю свои выводы больше на языковых и исторических материалах. Но археология - это серьезная историческая наука. С этим я спорить не могу и не собираюсь.
кеме: Ну что вы , господа хорошие. Это самые ласковые слова Болата в мой адрес. И их удалять! Да ни за что! Правда тут прозвучало тяжкое обвинение в воровстве чужих фотографий..... Да. Каюсь. Было такое дело. На кавказвебе как то обсуждали антропологию карачаевцев. Все пишут какие карачаевцы красавчики и дартаньяны. Все умиляются- один Болат не рад. Сквернословит и чем то недоволен. Ну я взял да и выложил первую попавшую фотографию с интернета- думаю , пускай люди радуются. И тут началось ... в колхозе утро. Модератор нервничает, удаляет выложенную мною фото. Какие то непонятки. Это оказалось фотографией Болата. Кто мог подумать! Я потом понял в чем дело. За это я извинился перед ним. Я всегда так делаю. Когда не прав- всегда извиняюсь.
Albert: кеме пишет: Ну что вы , господа хорошие. Это самые ласковые слова Болата в мой адрес. И их удалять! Да ни за что! Правда тут прозвучало тяжкое обвинение в воровстве чужих фотографий..... Да. Каюсь. Было такое дело. На кавказвебе как то обсуждали антропологию карачаевцев. Все пишут какие карачаевцы красавчики и дартаньяны. Все умиляются- один Болат не рад. Сквернословит и чем то недоволен. Ну я взял да и выложил первую попавшую фотографию с интернета- думаю , пускай люди радуются. И тут началось ... в колхозе утро. Модератор нервничает, удаляет выложенную мною фото. Какие то непонятки. Это оказалось фотографией Болата. Кто мог подумать! Я потом понял в чем дело. За это я извинился перед ним. Я всегда так делаю. Когда не прав- всегда извиняюсь. Спасибо! Значит, ничего не удаляем. Кстати, я хочу знать с кем я общаюсь, вышли мне, пожалуйста, фото Болата в "личку"!
кеме: Albert пишет: Спасибо! Значит, ничего не удаляем. Кстати, я хочу знать с кем я общаюсь, вышли мне, пожалуйста, фото Болата в "личку"! Извини Альберт. Не могу. Думаю , это будет не по правилам. Разглашать личные данные членов форума. Более того , человеку более восьми лет клевещущего на карачаево- балкарцев лучше будет оставить инкогнито.
Albert: кеме пишет: Извини Альберт. Не могу. Думаю , это будет не по правилам. Разглашать личные данные членов форума. Более того , человеку более восьми лет клевещущего на карачаево- балкарцев лучше будет оставить инкогнито. Жаль...
Biochem: кеме пишет: Ну что вы , господа хорошие. Это самые ласковые слова Болата в мой адрес. И их удалять! Да ни за что! Правда тут прозвучало тяжкое обвинение в воровстве чужих фотографий..... Да. Каюсь. Было такое дело. На кавказвебе как то обсуждали антропологию карачаевцев. Все пишут какие карачаевцы красавчики и дартаньяны. Все умиляются- один Болат не рад. Сквернословит и чем то недоволен. Ну я взял да и выложил первую попавшую фотографию с интернета- думаю , пускай люди радуются. И тут началось ... в колхозе утро. Модератор нервничает, удаляет выложенную мною фото. Какие то непонятки. Это оказалось фотографией Болата. Кто мог подумать! Я потом понял в чем дело. За это я извинился перед ним. Я всегда так делаю. Когда не прав- всегда извиняюсь. я угораю
Bolat: Господа хорошие как вы до сих пор не поймёте,что Болат всегда старается говорить Правду и обективно вести диалог.Раз сказал что кеме своровал фотку,знать так оно и было.Я не поднял бы эту тему,но пару раз модератор пропустил от него в мою сторону оскорбление,вот участник и решил,что можно и дальше гнуть свою желч.Я честно говорю,что я любитель,и не утверждаю глупости какие пишет кеме,что несёт ,,свет и истину,,(это психиатрия)То что человек сознательно украл фото ещё полбеды,то что он его выставил как своё--вот полная отмороженность,при этом он нагло врёт и сейчас, что я участвовал в обсуждении карачаевских фоток,чего вообще небыло Закроем эту тему личных дел,перейдём к дискуссии.Альберт дай свой адрес,я вышлю Тебе своё фото,если тебе так нужно
кеме: Bolat пишет: Господа хорошие как вы до сих пор не поймёте,что Болат всегда старается говорить Правду и обективно вести диалог.Раз сказал что кеме своровал фотку,знать так оно и было.Я не поднял бы эту тему,но пару раз модератор пропустил от него в мою сторону оскорбление,вот участник и решил,что можно и дальше гнуть свою желч.Я честно говорю,что я любитель,и не утверждаю глупости какие пишет кеме,что несёт ,,свет и истину,,(это психиатрия)То что человек сознательно украл фото ещё полбеды,то что он его выставил как своё--это полная отмороженность,при этом он нагло врёт и сейчас, что я участвовал в обсуждении карачаевских фоток,чего вообще небыло Закроем эту тему личных дел,перейдём к дискуссии.Альберт дай свой адрес,я вышлю Тебе своё фото,если тебе так нужно Спейсмен, а стишки поганые про карачаевцев в пьяном угаре кто писал? Пушкин? Я все помню. У меня все зафиксировано. Я найду на тебя управу, не посмотрю что ты "царский" зятек. Лично госпоже Царазоной пожалуюсь, паршивец. Покайся пока не поздно.
Bolat: а вот и подтверждение поспело,реакция на Правду,ты бы мне свою фотку скинул и адресок,а то всё бегаешь за мной да гадишь
Albert: кеме пишет: паршивец. Кеме, я вынужден объявить вам предупреждение!
Albert: Bolat пишет: Альберт дай свой адрес,я вышлю Тебе своё фото,если тебе так нужно Мой адрес должен быть в моем профиле. Вот он: alkatar@bk.ru Буду весьма признателен получить твое фото!
кеме: Albert пишет: Кеме, я вынужден объявить вам предупреждение! Понял. Больше не буду.
Albert: Уважаемые коллеги! Всем хочу объяснить, что непозволительно участникам форума оскорблять друг друга. Порядок на форуме должен быть один для всех. И если я позволю оскорблять оппонентов, а за адекватный ответ с их стороны, начну банить, я поступлю крайне несправедливо. А я не могу поступить несправедливо - не так устроен! Я лично на протяжении нескольких лет участвую в разных форумах, и до сих пор, по-моему, не позволял себе оскорблять оппонентов на форуме, другое дело - в"личке". Если у кого-то есть разборки, то пусть переносят их в "личку", но форум должен оставаться чист от оскорблений и разборок. Обращаясь к своим соплеменникам скажу, что если мы отвечаем хамством и оскорблениями, мы оказываемся ничуть не лучше своих оппонентов. А так не должно быть! Не поддавайтесь на провокации и не позволяйте самим себе оскорблять оппонентов, какими бы они ни были! Теперь за оскорбления в форуме буду наказывать жёстко, невзирая на национальную принадлежность!
Bolat: Albert пишет: Буду весьма признателен получить твое фото! Сказал сделаю,если здесь задержусь,выслушивать бесконечные наезды и необоснованые обвинения,как сам понимаешь клятвы не давал
Albert: Bolat пишет: Сказал сделаю,если здесь задержусь,выслушивать бесконечные наезды и необоснованые обвинения,как сам понимаешь клятвы не давал Извини, Болат, что не уследил! Просто много работаю сейчас и захожу на форум время от времени. Уверен, что всё должно быть теперь нормально. Но и с твоей стороны всё должно быть тактично, ты ж понимаешь?
Amigo: Albert пишет: На твое сетование, что в форуме "Аланла" можно ознакомиться только с нашей точкой зрения, но невозможно с противоположной, отвечу, что никого из нормальных форумчан я не баню и всегда рад общению. Только вот все оппоненты давно меня знают и им известны все наши доводы, которые они не в состоянии опровергнуть. Потому они и не стремятся сейчас спорить со мной здесь. А ведь я спорил с ними на их территории раньше. Получается каждый упорно стоит на своем и никто никому не уступает? Даже если оппонент прав? Просто не видно чтобы пришли к общему мнению, или общее мнение невозможно?
Amigo: Albert пишет: Я сделаю это, если Кеме скажет, чтоб я удалил. А так, я сторонник того, чтобы все видели, что провокаторы банятся не зря. Просто пойми меня правильно, Булат, вчера я впервые за всю свою жизнь был обвинен (пусть и в мягкой, деликатной форме) в несправедливости по отношению к человеку - к Болату. Т.е. речь идёт о том что я пожурил тебя, мол зря Болата забанили? . Ты админ и волен делать всё что считаешь сам нужным. А я просто как форумчанин, высказываю как и все - свое мнение. Просто иногда лучше удалять какие-то сообщения, а не банить (имхо). Если оставлять оскорбительные выражения - темы читать сложно - ощущение будет что не дискуссия - а разборки, оффтопов много будет. Вот уже сейчас в эту тему заходишь - а последние все сообщения - идут разборки. Без разборок конечно ни одного форума нет в интернете, ну только если мертвые форумы , но лучше конечно стремиться к форуму с нормальным уровнем дискуссий. Кстати Альберт, а где тема с антропологическими типами карачаевцев-балкарцев? - Была удалена с форума?
кеме: Вернемся к теме. Я думаю в самом скором времени вся академическая история будет пересмотрена. Также будет сломан хребет евроцентризму. Всякое гонево про ариев- мариев, первобелых человеков пойдет на свалку истории. Возможно, русскую историю тоже перепишут. Если раньше речь шла о нескончаемом потоке тюрков - кочевников, откуда то издалека, что сами не знают откуда- злобных и деструктивных насильников , то теперь будут говорить о нерушимом братстве тюрков- животноводов и славян- полеводов. Иранцев кинут. Они не оправдали надежд. Осетинская интеллигенция наконец то соберется и сделает заявление. Возможно может и издадут книгу. Как некогда это сделали венгры в 1940 году, когда опровергли свое гуннское происхождение. Мол не аланы мы , а самые что ни на есть кавказцы напишут они в своей книге. Я бы посоветовал назвать книгу следующим образом, - "Над нами зверски пошутили" или "Нас обманули- не виноватые мы" или "Так надо было". Тину Константиновну пожурят, мол что ты молчала то? И будут злобно ей завидовать. Но делать уже нечего- бузумству храбрых будут они петь песню. Сквозь стиснутые зубы. В роддомах перестанут рождаться "Аланы" и "Сарматы". Я так думаю..
Amigo: А что будет с названием Северная Осетия Алания?
Is-tina: На совершенно неожиданный и ошеломивший меня пост Кеме могу ответить только одним. «Время – лучший Историк. Оно подправляет изъяны своих интерпретаций». ( Из Послесловия к своей книге «Покушение на Этнонимы»). Никто не виноват из моих соотечественников. Виноватых нет. Есть Причина. Время! Кроме того, Время, надеюсь, изменит отношение к самим древним племенам. Особенно кочевым. Станет их рассматривать в русле всеобщей истории. Определится с их ролью, местом и образом в Истории. Постепенно сойдет на-нет их ороманизирование. Как это произошло уже много лет назад в Западной Европе. (Как, например, с теми же гуннами в Венгрии, о которых упоминает Кеме). Или же см. Эпилог к книге Алемани.
кеме: Amigo пишет: А что будет с названием Северная Осетия Алания? Название "Аланя" и так держится на черточке. В 90-е годы Галазов (глава СО) хотел переименовать республику в Аланию. Руководство КЧР воспротивилось. В результате Галазов получил отказ. Тогда через черточку прикрепили - "Алания". Не знаю насколько оно имеет юридическую силу. И подкреплен ли соответствующими документами. Тогда же руководство КЧР обратилось в РАН разобраться наконец с этнонимом "алан". Кому он принадлежит. Но это уже долгая история....
кеме: Albert пишет: Извини, Болат, что не уследил! Просто много работаю сейчас и захожу на форум время от времени. Уверен, что всё должно быть теперь нормально. Но и с твоей стороны всё должно быть тактично, ты ж понимаешь? Альберт, попроси Болата познакомить честную публику со своими произведениями. Я имею в виду его прозу. Думаю, он тебя послушается. В принципе у меня все есть, но думаю будет лучше если он сам , по доброте душевной, ознакомил нас со всем этим.
Albert: кеме пишет: Альберт, попроси Болата познакомить честную публику со своими произведениями. Я имею в виду его прозу. Думаю, он тебя послушается. В принципе у меня все есть, но думаю будет лучше если он сам , по доброте душевной, ознакомил нас со всем этим. Вся проблема в том, что с большинством из его "произведений" я знаком не понаслышке. Чуть ли не на каждом форуме грязь в отношении нас, увы. Но сейчас он здесь гость и будем вести себя с ним как с гостем. Но и от него требуется вести себя по отношению к нам уважительно.
кеме: Albert пишет: Вся проблема в том, что с большинством из его "произведений" я знаком не понаслышке. Чуть ли не на каждом форуме грязь в отношении нас, увы. Но сейчас он здесь гость и будем вести себя с ним как с гостем. Но и от него требуется вести себя по отношению к нам уважительно. Ты неправильно понял. У Болата есть отдельные произведения. Я не имел в виду его посты. Может человек стесняется, показать , рассказать. С моей стороны не могу с уверенностью сказать, будет ли этично выложить все это , без разрешения самого автора. А так ничего "криминального" там нет.
кеме: Is-tina пишет: На совершенно неожиданный и ошеломивший меня пост Кеме могу ответить только одним. «Время – лучший Историк. Оно подправляет изъяны своих интерпретаций». ( Из Послесловия к своей книге «Покушение на Этнонимы»). Никто не виноват из моих соотечественников. Виноватых нет. Есть Причина. Время! Кроме того, Время, надеюсь, изменит отношение к самим древним племенам. Особенно кочевым. Станет их рассматривать в русле всеобщей истории. Определится с их ролью, местом и образом в Истории. Постепенно сойдет на-нет их ороманизирование. Как это произошло уже много лет назад в Западной Европе. (Как, например, с теми же гуннами в Венгрии, о которых упоминает Кеме). Или же см. Эпилог к книге Алемани. Виноваты. Я точно знаю. Виноваты. Им надо покаяться. За то что обманывали людей, лишали их истории.
Albert: Amigo пишет: Получается каждый упорно стоит на своем и никто никому не уступает? Даже если оппонент прав? Просто не видно чтобы пришли к общему мнению, или общее мнение невозможно? Общее мнение невозможно, Булат! Сейчас в осетинском лагере остались только самые упёртые. Их не убедит ничто, уж поверь мне. Еще во время пребывания на "Карачайзе" мы убедили довольно немалое количество осетинских участников в своей точке зрения и они просто перестали дальше вступать с нами в спор по аланскому вопросу. Остались лишь упёртые, которых и палео-ДНК ни в чём не убедит. Amigo пишет: Т.е. речь идёт о том что я пожурил тебя, мол зря Болата забанили? . Ты админ и волен делать всё что считаешь сам нужным. А я просто как форумчанин, высказываю как и все - свое мнение. Просто иногда лучше удалять какие-то сообщения, а не банить (имхо). Если оставлять оскорбительные выражения - темы читать сложно - ощущение будет что не дискуссия - а разборки, оффтопов много будет. Вот уже сейчас в эту тему заходишь - а последние все сообщения - идут разборки. Без разборок конечно ни одного форума нет в интернете, ну только если мертвые форумы , но лучше конечно стремиться к форуму с нормальным уровнем дискуссий. Оппоненты знают, что я - старый форумный боец и уже неоднократно "обжигался" на доверии разным людям, которым изначально доверять не стоило. Если я сейчас начну сразу удалять оскорбления, отдельные личности будут обвинять меня в том, что я удаляю их сообщения. Помнишь, как Русланбек Тавитов (Ацамаз) заявил, что я, дескать, удалил какие-то его "железные" доводы двух-трехлетней давности. А когда он затем обнаружил, что я ничего не удалял, заявил, что "чудесным образом они появились вновь" и обвинил меня в том, что я за ночь восстановил удаленное. Таких чудил вокруг пруд пруди, и каждый норовит тебя в чем-либо обвинить. Кроме того, я участвовал в разных форумах и для меня хуже всего когда мои сообщения редактируют и купируют - часть удаляют, а часть оставляют или удаляют полностью. Каждое мое сообщение есть результат умственного труда и я очень не люблю, когда в мое творчество вторгается грубое перо редактора. В этой связи считаю наиболее важным свободу творчества каждого форумчанина. Только пусть каждый следит за тем, что пишет, помня, что рукописи не горят или, как говорят на Руси, что написано пером, не вырубишь топором. Так что, я за полную свободу в рамках приличия. А значит, редактировать чужие сообщения не буду. Взрослые люди и так должны следить "за базаром". А насчет "банить", ты должен был заметить, Булат, что я делаю это крайне неохотно. Русланбеку закрыл доступ, когда он уже откровенно нецензурно хамил, пользуясь тем, что живет на Дальнем Востоке. Болата я много раз предупреждал, чтобы прекратил свой хамский стёб. Своих соотечественников я тоже буду вынужден банить, если несмотря на предупреждение будут продолжать оскорблять оппонентов. А потому обвинение в несправедливости в свой адрес считаю крайне несправедливым (извини за тавтологию!).
Albert: кеме пишет: Ты неправильно понял. У Болата есть отдельные произведения. Я не имел в виду его посты. Может человек стесняется, показать , рассказать. С моей стороны не могу с уверенностью сказать, будет ли этично выложить все это , без разрешения самого автора. А так ничего "криминального" там нет. Нет, тогда не видел. Я думал, что речь идет о его бесчисленных постах в разных форумах. Если уж сказал, то покажи его произведения. Скинь ссылку в "личку", раз уж сказал об этом. Не поступай так, как поступил с его фотографиями - сказать сказал, а ссылку дать не хочешь!
полная версия страницы