Форум » ДНК-генеалогия » Осетину Батру » Ответить
Осетину Батру
Amigo: Батр пишет: [quote]Четвёртый месяц весь мир исследователей палео-ДНК обсуждают результаты древних синташтиских захоронений, а вот некоторым их прямым потомкам не интересно ни обсуждение, ни озвучивание этих важных сведений, т.к. разрушился миф об их изначальной тюркоязычности. Обсуждение этих важных палеорезультатов и сейчас вызывает массу вопросов, но то, что это были предки иранских племён уже ясно абсолютно всем. Как видим, «заговорившие» кости предков заставили замолчать многих более менее разбирающихся в науке деятелей разных мастей, которые с пеной у рта опровергали якобы ложный «индоиранизм» и доказывали изначальную тюркоязычность степных кочевников. Скорее всего, еще пару лет будут продолжатся автошоки от периодически происходящих в их затуманенных умах сдвигов и перегибов, но в конечном итоге и они успокоятся. Как пример можно привести и якобы научного деятеля Б.Муратова, который умудрился тут же переклассифицировать все известные классические иранизмы в им придуманные туранизмы. Для разного рода знатоков в кавычках, т.е. фриков и троллей реальные научные знания не аргументы, потому и будет продолжаться на разных интернет ресурсах всякое тахихиканье, кемемеканье, хулаляканье, катчириканье, тюрмимиканье и амигонево.[/quote] Беспомощному от бессилия и фактов Батру. Есть какое-то существенное возражение Батр? Туранцы никогда себя иранцами не называли. Иранцами обозвали их ученые по классификации языков. А Абаев пошёл ещё дальше и по указке Сталина поспешил туранцев записать в предки осетин. Так что у скифов сармат и алан были туранские языки, везде важна точность, а не ваша батргонево.
Ответов - 12
Amigo: Батр пишет: За что боролись на то и напоролись. Хотели доказать всем, что именно они потомки алан и доказали … что они отюркнутые иранцы. 1) По себе других не судят Батр. Пока что мы наблюдаем "напоролись" у твоих соплеменников, которые искали гены предков осетин у скифов, сарматов и алан, а обнаружили там гены R1a-Z2123, наших предков - туранцев. То есть то что вам и раньше говорили, просто вы не умеете признавать поражения за собой и ошибки. 2) Прекрасно помнится ваша дикая радость, когда вы поспешили результаты Ильинского выдать за предков осетин, пока не выяснили что это неолитовцы Европы. А повторная проверка, организованная вами же окончательно свела на нет, все ваши притязания на этот счёт. 3) Внимательно нужно читать Батр. За Ранними Туранцами мной всегда подчеркивалась их индо-иранская составляющая языков, и то что часть туранцев впоследствии перешли на тюркские языки - всегда об этом говорил и писал. Именно тюркизированные туранцы и стали впоследствии предками карачаевских, балкарских и башкирских z2123.
Albert: Amigo пишет: За Ранними Туранцами мной всегда подчеркивалась их индо-иранская составляющая языков, и то что часть туранцев впоследствии перешли на тюркские языки - всегда об этом говорил и писал. Именно тюркизированные туранцы и стали впоследствии предками карачаевских, балкарских и башкирских z2123. От того, что ты будешь постоянно твердить: "Халва", во рту слаще не станет! Кем это доказано, что туранцы были индо-иранцами? И не надо постоянно твердить о вымышленных "тюркизированных туранцах", которые, дескать, стали нашими предками! Ерунда это!
Батраз: это я Батр ? )
Amigo: Albert пишет: От того, что ты будешь постоянно твердить: "Халва", во рту слаще не станет! Кем это доказано, что туранцы были индо-иранцами? И не надо постоянно твердить о вымышленных "тюркизированных туранцах", которые, дескать, стали нашими предками! Ерунда это! Альберт для меня ерунда когда ты пишешь про изначальное тюркоязычие R1a-Z2123. А что касается аргументов об индо-ираноязычности ранних туранцев - я их постоянно привожу в своих статьях, читать нужно внимательно. Хотя бы глянь эту статью. http://suyun.info/index.php?p=2_07052015_4&LANGRUS
Amigo: Albert пишет: вымышленных "тюркизированных туранцах" Так это факт. Часть туранцев были тюркизированы, кстати сам термин 'тюрк' - индоевропейского происхождения, с туранских языков - 'сильный, крепкий'. А вымышленными являются как раз таки твое мнение и контраргументы об изначальном тюркоязычии R1a-Z2123. Но ты прав что на Северном Кавказе носителями тюркского языка у карачаевцев и балкарцев выступили R1a-Z2123, но это уже была поздняя эпоха, наша эра так сказать. А изначально синташтинцы, андроновцы, массагет-аланы это всё в языковом плане индо-иранские народы, по научной классификации. У тебя Альберт - так понял своя научная классификация на этот счёт - и твою классификацию я считаю ошибочной Альберт.
Amigo: Батраз пишет: это я Батр ? ) нет. Батр это Руслан. Просто у вас ники похожие.
Albert: Amigo пишет: Альберт для меня ерунда когда ты пишешь про изначальное тюркоязычие R1a-Z2123. Ерунда, это когда ты приписываешь всем то, что хочешь видеть! В какой статье я написал это? Да, это моя позиция, но я ее сижу и не озвучиваю, пока ты не начинаешь меня провоцировать. Amigo пишет: А что касается аргументов об индо-ираноязычности ранних туранцев - я их постоянно привожу в своих статьях, читать нужно внимательно. Хотя бы глянь эту статью. http://suyun.info/index.php?p=2_07052015_4&LANGRUS Если в этой статье у тебя есть какие-то лингвистические аргументы, то мне не нужно ее даже читать!)) Amigo пишет: Так это факт. Часть туранцев были тюркизированы, кстати сам термин 'тюрк' - индоевропейского происхождения, с туранских языков - 'сильный, крепкий'. Вот это натуральная чушь! Amigo пишет: А вымышленными являются как раз таки твое мнение и контраргументы об изначальном тюркоязычии R1a-Z2123. Но ты прав что на Северном Кавказе носителями тюркского языка у карачаевцев и балкарцев выступили R1a-Z2123, но это уже была поздняя эпоха, наша эра так сказать. А изначально синташтинцы, андроновцы, массагет-аланы это всё в языковом плане индо-иранские народы, по научной классификации. У тебя Альберт - так понял своя научная классификация на этот счёт - и твою классификацию я считаю ошибочной Альберт. Вот и продолжай на здоровье считать! Только в отличие от тебя, я не козыряю своими версиями, как, дескать, установленными фактами! Мы все доказываем теоремы, а не предъявляем миру аксиомы!
Amigo: Albert пишет: Вот и продолжай на здоровье считать! Только в отличие от тебя, я не козыряю своими версиями, как, дескать, установленными фактами! Мы все доказываем теоремы, а не предъявляем миру аксиомы! Так время рассудит нас. Лови меня на слове. По палео-ДНК массагето-аланы будут Y934, xFGC10232-, усуни - Y934 и FGC10232, саки-динлины Y2632, ботайцы - Q1a (прототюрки) и ещё многие другие доводы, которые выдвигал ранее в своих статьях и книгах. А вот твоя версия про прототюрков Z2123 - окажется полной лажей Альберт, как оказалась лажей версия твоих оппонентов - что скифы, сарматы и аланы - предки осетин. Ты ничем Альберт со своими прототюрками R1a - не отличаешься от осетинских своих оппонентов - просто у тебя полюс другой - а выводы такие же ошибочные как у них.
Amigo: Albert пишет: Вот это натуральная чушь! найди семь различий: Тур - с индоевропейских - 'сильный, крепкий'. Тюрк - 'сильный, крепкий'. Так что чушь пишешь ты Альберт - причём без всяких доказательств про прототюрков R1a.
Amigo: Albert пишет: Ерунда, это когда ты приписываешь всем то, что хочешь видеть! В какой статье я написал это? Да, это моя позиция, но я ее сижу и не озвучиваю, пока ты не начинаешь меня провоцировать. Так у тебя и нет статей, потому что ты не лингвист, и даже не историк. Ты любитель, юрист по профессии. Все твои аргументы на форумах. Ты чистой воды идеолог в этом вопросе, только уже с тюркским полюсом. Для тебя не важны факты, указывающие что туранцы были индо-иранцами по языку изначально - потому как это противоречит твоей идеологии. Тебе факты не нужны.
Amigo: Albert пишет: Если в этой статье у тебя есть какие-то лингвистические аргументы, то мне не нужно ее даже читать!)) а я читаю твои доводы по лингвистике, потому как есть там верные моменты. Но как лингвист - ты не профессионал, это и понятно, хотя с некоторыми выводами твоими согласен. Что касается моих доводов по лингвистике - не читай, их не для тебя пишу, а отстаиваю своё мнение и ищу научную истину, вопреки любым идеологическим схемам. С прототюрками Z2123 - это ты к Дзанаеву осетину обращайся - он будет хорошим твоим союзником в этом вопросе, но уже по другим своим дзанаевским соображениям.
фолькс: Кому то тут не кжется что диплом это лицензия еа определённый вид деятельности абсолютно не имеющий отношение уровню интеллекта - если лишить Шумахера лицензий пилота формулы1 он всё равно остался бы Шумахером! извиняйте за грубо сказанное-
полная версия страницы