Форум » ДНК-генеалогия » Лаборатории по палео-ДНК » Ответить

Лаборатории по палео-ДНК

Amigo: Карачаевским и балкарским исследователям имеет смысл организовать сотрудничество с лабораториями по палео-ДНК 1) Лаборатория современной антропологии Фуданьского университета (Китай), 2) Центр геогенетики университета Копенгагена (Дания), 3) Департамент археогенетики института Макса Планка (Германия).

Ответов - 40, стр: 1 2 All

Amigo: Таму пишет: Твои слова лишь убедили меня в том, что Клёсов -Лжец. Ещё раз прочитай внимательно. Но у меня в отличии от тебя есть мнение Клёсова на этот счёт, и у меня нет - опять таки в отличии от тебя причин сомневаться в порядочности Клёсова на этот счёт. Теперь далее. Представь ситуацию китайцы вышлют гаплотипы палео-ДНК салтово-маяцев или алан Клёсову. Он опубликует свою статью по ним. Вопрос тебе Таму - Клёсов поступит непорядочно по отношению к Афанасьеву в данном случае?

Amigo: То есть я не очень понимаю Таму в чём Клёсов поступил непорядочно или лживо по отношению к другим? По факту то?

Amigo: А факт такой Таму. Ильинский провёл исследование. Афанасьев указал гаплогруппы G2. Ильинский выслал гаплотипы Клёсову. Клёсов опубликовал результат своих исследований, а вот если бы не опубликовал - так и думали бы, а что за G2 там были у салтово-маяцев. Вопрос. Ау где тут непорядочность Клёсова или его ложь? Да он острый на язык, увлекается альтернативной историей типа Велесовой книги, бывает звёздным - это всё понятно. Но в этой то истории - ау - где тут подлянка или ложь со стороны Клёсова? - я её не вижу. Может речь скорее идёт о чьих то обидах? А вот обиды чьи-то - очень хорошо в этой истории вижу...


Таму: Амиго, тут немного разные моменты ты рассматриваешь. Я не говорил о том, что в действиях Клёсова была непорядочность в том, что он опубликовал данные, полученные от Ильинского. Я лишь сказал, что с Афанасьевым он этого не согласовывал. И ВСЁ. А в действиях Клёсова была опрометчивость в публикации, и далекоидущие выводы с несколькими статьями и телеинтервью на основе сырого материала. А также нетерпимость (вплоть до бана) к мнению собеседников, указывающих на сомнительность тех результатов. Только и всего. И, да, искать сотрудничество с зарубежными лабораториями мы начале ПОСЛЕ всей этой чехарды с французскими неолитчиками на Дону.

Amigo: Таму пишет: Я лишь сказал, что с Афанасьевым он этого не согласовывал. И ВСЁ. Так это их дело понимаешь? Афанасьева и Клёсова. Согласовал или нет - вообще тут вижу нормальный процесс. Никаких тут обид по факту быть не может. Вот еcли бы Клёсов украл гаплотипы у Ильинского - тогда да было бы непорядочно.

Таму: Про согласование с авторами- это ты написал. Я лишь замечание сделал, что не со всеми. Меня этот момент мало интересует. Кстати, зачем ты Клёсову советовал сотрудничество с зарубежными лабораториями? Он ведь всё в Москве собирается сам делать. И палео и современные Y?

Amigo: Таму пишет: И, да, искать сотрудничество с зарубежными лабораториями мы начале ПОСЛЕ всей этой чехарды с французскими неолитчиками на Дону. То что исследование Ильинского было фэйковое, я сразу понял ещё задолго до гаплотипов, опубликованных Клёсовым. См. тут, http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=5604&view=findpost&p=126904 А вот когда за палео-ДНК взялись эти три лаборатории, 1) Лаборатория современной антропологии Фуданьского университета (Китай), 2) Центр геогенетики университета Копенгагена (Дания), 3) Департамент археогенетики института Макса Планка (Германия). - тут я запасся терпением и жду как и все - публикаций от всей этой дружной компании - Афанасьев, Клёсов, фуданьцы и прочие... P.S. Это как раз все. Ждут

Amigo: Таму пишет: Кстати, зачем ты Клёсову советовал сотрудничество с зарубежными лабораториями? А потому что Клёсов отличный специалист по ДНК-генеалогии. Для меня тут всё личное - второстепенно. И мне важно и интересно знать мнение Клёсова, потому что отношу его к асам в вопросах генеалогических расчётов. Пусть другие плюются в его сторону, но я всегда отслеживаю его точку зрения, потому что всегда есть чему поучиться.

Таму: Очень медленно работают, все. Увы. Думаю, раньше весны ждать чего-то нового не приходится. Разве что какие-то дополнения от Китайцев по уже опубликованным лотам.

Albert: Таму пишет: Забавно слышать упрёки, при том, что реальную заинтересованность (в личке) тогда озвучил лишь Han09, который не даст соврать, получил полный расклад на предмет того как , по каким критериям и через какие структуры РАН возможно БЕСПЛАТНОЕ тестирование и предварительный антропологический анализ материалов с территории КБР и КЧР. После этого никаких действий со стороны К-Б коллег не последовало. Поэтому и получается, что именно с непосредственного участия осетинского ДНК-проекта становится известен первый R1a- из аланского захоронения "возле конезавода". А так, Амиго, я уверен, ты зря новый топик открыл. Не будет никаких действий по налаживанию контактов к-б проекта с лабораториями. Я получил от одного человека заверения, что в ближайшее время будут протестированы черепа с территории КЧР, содержащиеся в хранилищах музеев России и ближнего зарубежья. Но, насколько я могу судить, воз и ныне там. Хотя, что сейчас делать из этого тайну? Каракетов мне обещал это. Теперь вижу, что он, как он часто делает, поспешил с обещаниями.. А ты, Таму, зря делаешь выводы за нас. Может, мы и раскачиваемся долго, но если вопросы все подготовительные решим, то непременно займемся тестированием не только с катакомб (я до сих пор не уверен, что это аланы!), но и с других захоронений - курганов, каменных ящиков и др.



полная версия страницы